辩一题而有知，论纵横而明志。为了培养学生们的数学思维能力，同时提升学生们多维度，多学科领域的思维，使学生拥有多元化并存，跨文化理解的全新体验。4月6日上午，在数学文化赏析课堂上，一场由武姝廷老师精心组织策划辩论赛正在如火如荼进行，本次辩论赛以 “生活需不需要精打细算”为主题展开， 双方辩手各持己见，唇枪舌战，在头脑风暴里与不同的思想进行着深刻的碰撞，数学思维也在辩论场上闪烁着光芒。出席本场辩论赛的评委老师有：杨晓玲老师、李文波老师以及武姝廷老师。

赛前准备

比赛即将正式开始之前，参赛辩手们仍在争分夺秒地温习辩论陈词、商讨辩论策略。主持人及在场工作人员反复核对着比赛流程，评委老师细心查看着评分准则，观众们跃跃欲试，期待着辩论的开始，比赛的氛围俞渐俞浓。

赛场风采

辩论开始，双方辩手争锋相对，据理力争，可谓是一场以言语为利刃的战争。无论是攻辩时的盛气凌人、慷慨激昂，还是结辩时的沉着冷静、妙语连珠都极大地展现了双方辩手灵活的思维能力。

对于本次的辩论主题，双方各持己见。正方主要从经济、道德和心理三个维度进行阐述。辩论输出时，引用大量实例和数据来支撑“生活需要精打细算”这一观点。在辩论时，正方提到在没有个人经济生活来源的当下，我们更应当未雨绸缪，精打细算，来合理分配我们的时间、财产和精力，来提高我们的生活品质，增加幸福感。

反方主要从精打细算对于生活品质的影响、对个人精力的消耗以及无效节约的成本损失等方面，对正方观点予以抨击。并阐述了在生活质量远远优于过去的当下，我们不必过分克制自己的生活品质，生活本就沉闷，我们需要的不仅仅是一个正常的生活运营体系，我们更需要一份有仪式感的精致生活。

观众互动

在一番激烈的争辩后，现场旁听的观众情绪也早已被带动。在观众提问的环节，观众们分别对双方辩手所持有的观点进行了提问，对于现场观众的问题，两方辩手予以回复，并在一次次地重申中稳固着自己的观点。

首先李文波老师从自身学科背景出发对本次辩论进行了点评，她提到：正如同化学中的化学平衡一样，凡事都需要一个度。物极必反，任何事情都有一个平衡点，我们应当在合理判断后再采取下一步行动。

李文波老师点评

接着，杨晓玲老师也对本次辩论进行了点评。杨老师提到：从心理学的角度上来讲，在生活中，无论你是不是一个精打细算的人，我们都应当注意把握自己的生活支出标准，不挥霍无度，也不进行过度的精打细算。

杨晓玲老师点评

紧接着武姝廷老师也从数学学科角度出发，她谈到：精打细算是必要的，但要结合自身的经济基础和对未来的目标，不能单从表面的投入产出比考虑，比如教育投入其存在的收益弹性很大，需要重点关注，建议大家可以划分总支出的分配饼图，这样就更容易发现问题所在。

武姝廷老师点评

最后三位老师对双方辩手的赛场表现也进行了进一步的点评，并对同学们的表现予以充分地肯定。

一人之辩重于九鼎之宝，三寸之舌强于百万之师，辩论不仅是思想与思想的碰撞，同样也是心灵与心灵的交锋。在本次辩论赛中，我们不仅对消费观念、时间观念的理解有了高度升华，同时对自我的思维能力和交流能力也有了进一步的提高。正如评委老师们所说，对于“生活需不需要精打细算”这个问题我们应该从多领域、全方位去看待，不过度消费，也不极致节俭，真正做到融于生活，热爱生活。