2025年12月4日晚，在第十二个“国家宪法日”当天，博学楼203教室座无虚席。远景学院宿佳佳副教授为全校师生带来了一场题为《人工智能时代的法学新课题》的专题讲座。远景学院院长李军、副院长张素英与来自全校各专业的200余名师生齐聚一堂，共同探讨智能时代的法治前沿与公民责任。讲座深入浅出，现场互动热烈，引发广泛思考。

开场：百年机器人叙事，折射AI融入社会历程

讲座伊始，宿佳佳以三幅跨越近百年的画面，生动勾勒出人工智能从幻想走入现实的历史轨迹。

1927年科幻电影《大都会》中的人造机器人“玛丽亚”，象征着人类对技术力量的最初恐惧与伦理焦虑；1996年春晚小品《机器人趣话》里程序错乱的“女友”，则以幽默方式折射出技术应用的现实尴尬与认知解构；直至2025年春晚舞台上与演员精准共舞的“秧BOT”机器人，则清晰标志着AI已作为可靠的“伙伴”深度介入社会生活。

“从恐惧、解构到共舞，这条叙事线索清晰地告诉我们，人工智能已不再是遥远的未来学，而是我们必须用规则与之共处的现实。”宿佳佳指出，在宪法日探讨此议题，正是要思考如何以法治这一人类社会的基本框架，引导科技向善，保障人的尊严与权利。

洞察：智能觉醒三层次，勾勒技术发展现状

为帮助非法学专业学生理解技术本质，宿佳佳将人工智能拆解为三个层层递进的能力层次。

感知智能如同赋予机器“感官”，体现在校园刷脸门禁、手机听歌识曲等场景；认知智能则要求机器能“理解与创造”，如辅助文献综述、进行语言润色；最高阶的决策智能，则体现在导航软件实时规划最优路径、短视频平台个性化推荐等自主选择中。

她进一步结合学生熟悉的“衣食住行学医”六大场景，描绘了AI作为“生活背景”的无孔不入：从网购的虚拟试衣、外卖的智能推荐，到智能家居的自动化联动、健康手表的实时监测。“当技术如水电般无处不在时，其‘双刃剑’特性带来的规则挑战便无可回避。”宿佳佳总结道。

剖析：双刃剑效应凸显，法律规制的紧迫性

讲座重点剖析了AI带来的四重主要风险与挑战，揭示了法律介入的紧迫性。

在算法偏见层面，历史数据可能固化社会歧视，如招聘算法歧视女性、司法评估系统对特定族群不公。在隐私侵蚀层面，“告知-同意”原则在复杂的技术面前几近失灵，无感收集成为常态。

在安全失控层面，自动驾驶事故的责任归属困境，以及“AI换脸”诈骗带来的信任危机，均是崭新课题。在知识产权层面，AI生成内容如绘画、音乐的作品归属与版权保护，冲击着以“人类创作”为核心的传统法律体系。

“技术追求效率最优，而法律必须坚守公平、正义等价值底线。”宿佳佳强调，“法治的核心任务，就是为技术的狂奔系上‘缰绳’，划定不可逾越的底线。”

探索：五大法学新课题，构建智能治理框架

针对上述挑战，宿佳佳系统阐述了当前面临的五大前沿法学课题，并介绍了全球治理探索。

责任迷宫的破局：自动驾驶事故中，车主、制造商、算法供应商责任如何划分？欧盟的“高风险AI严格责任”与我国的保险基金探索提供了不同思路。隐私保护的升级：“中国人脸识别第一案”确立了人脸信息的敏感属性，推动“单独同意”规则，是司法对数字隐私的有力回应。

版权体系的扩容：AI绘画《太空歌剧院》版权被拒，引发关于“提示词工程”是否构成创造性劳动的激辩。法律人格的思辨：强人工智能是否应享有“电子人格”？这触及了法律上“人”的定义核心。算法正义的追求：要求高风险AI系统具备透明度、可解释性，防止“黑箱”算法成为新型专制工具。

她总结道，我国已初步形成以《民法典》为基础，《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》为支柱，《生成式人工智能服务管理暂行办法》为前沿的治理框架，正以“敏捷治理”姿态回应时代之问。

呼吁：拥抱时代浪潮，青年学子勇担公民责任

讲座最后，宿佳佳特别寄语在场青年学生。她指出，在宪法日探讨此议题，寓意深远——法治不仅是国家治理的基石，也应是每位公民在数字时代捍卫权利、承担责任的武器。

她发出三点呼吁：首先，成为清醒而负责任的技术使用者，审慎管理个人数据，提升数字素养；其次，成为积极的权利监督者与维护者，对算法歧视等不公现象勇于质疑；最重要的是，成为跨学科思维的实践者，无论专业背景为何，都应主动思考技术应用中的伦理与法律问题，在未来岗位上推动“负责任的创新”。

“人工智能时代画卷正在展开，你们不仅是观赏者，更是执笔人。”宿佳佳勉励道，“以法治精神为指引，主动拥抱变革，勇担公民责任，方能共同塑造一个技术向善、以人为本的智能未来。”

讲座在持久的热烈掌声中结束。与会师生纷纷表示，讲座内容前沿、案例生动、讲述深刻，不仅拓宽了学术视野，更激发了对自身时代责任的深入思考。这场在宪法日举办的思想盛宴，为校园注入了浓厚的法治精神与科技人文关怀。

撰稿：宿佳佳 摄影：武姝廷 责任编辑：任欣